光明日報：中國網文何以成海外讀者新寵

　　當然你可能會說，光明日10%的項目能賺錢，還有這麽多去創業，難道不是泡沫。

但他們的成功很短暫，報中國一旦商家發現在Groupon和LivingSocial上的折扣沒有能吸引到顧客回訪，他們就開始在其他平台上做生意了。Airbnb發現此問題後決定對該類房東加以限製，網文何但這必然會對本平台的短期增長帶來一些負麵影響。

其原因在於：成海有的平台過早地麵臨超量增長的挑戰，成海有的信用體係不健全，有的靠“威逼”而非“利誘”的方式阻止用戶繞開平台交易，還有的則存在監管風險……今天，我們與你分享如何防患於未然。外讀創業者常常高估了“脫媒”的風險。而當買方對購買體驗不滿意時就會差評，新寵並且再也不回購，從而傷害了所有賣家的利益。當有大批量的買賣雙方同時使用同一平台時，光明日競爭對手就很難從該平台上奪走客戶。但如果遇到爆發性增長，報中國交易平台的壓力會麵臨更大的壓力，存在的問題也會被不斷放大，甚至難以彌補。

隻要交易平台能提供價值，網文何買賣雙方就會有交易的動力。信用和安全理論上，成海交易平台並不直接管控產品或服務，成海但卻相當有必要保證塑造安全的交易環境，讓參與者放心，最大程度地減少乃至清除不正當的交易行為，如濫用租賃財產、扭曲產品內容、大肆欺詐等等。刺蝟公社：外讀你們之前還說在做一個“光澗實驗室”，但外界聽到的聲音還很少，現在是什麽情況?王俊煜：主要是做創業服務。

刺蝟公社：新寵你手機裏裝的是些什麽新聞資訊APP?王俊煜：新寵(打開手機展示)紐約時報、澎湃、端，這三個原創媒體是看得最多的，紐約時報一年訂閱費差不多400美金，還是挺貴的。刺蝟公社：光明日之前在一次采訪中，你對輕芒的判斷是，“這是一個有價值的方向，但可能會很慢。這和豌豆莢幾乎一脈相承，報中國再次展現了處女座王俊煜的細節控特質。短期內壓力主要還是來自於產品質量，網文何包括我們現在在做的信息流，其實還有很多地方沒做好。

從外麵乍看以為是個咖啡屋，穿過休閑區繼續往裏走，才是辦公區域。作為王俊煜的二次創業項目，輕芒雜誌上線至今兩個多月，仍尚未引入廣告。

如果你很了解了，幾乎是一個專家了，估計也不會再訂閱這方麵的內容了。而我們是從你訂閱的這些欄目中選取。 這也是一款基於用戶興趣的內容聚合產品。離開豌豆莢後，王俊煜要做的事情就是，把當初豌豆莢沒做完的事情接著做完。

輕芒團隊會通過軟件機器人“小花”，每天向用戶推薦20篇文章，展示在APP首頁。另外還有Medium、一點資訊、即刻、UC訂閱號、一個，等等，很多很雜。包括紐約時報也正在內容生產方式上進行調整，做更輕、更短、更圖形化、圖表化的內容。他們的辦公場所隱藏在北京東四的一片不起眼的胡同裏。

用戶規模方麵，我們的目標是千萬到億級，預計大概兩三年達成吧。我們沒有全職的編輯團隊，但是每個員工，包括工程師都會參與。

不過他們一般都缺錢，那我們就不要錢，要股份。到中後期，肯定會有競爭對手出來。

刺蝟公社：會有版權糾紛嗎?王俊煜：文章點擊去是默認進入原網頁鏈接，所以會給對方導流，但如果對方找過來說不願意自己的內容被抓取，我們可以在信源目錄中剔除掉。我們跟阿裏的合作非常愉快，我們給阿裏帶去了價值，他們也給我們帶來了價值，今天豌豆莢在阿裏的運營下比原來更好一點。他說自己現在壓力很大，“很焦慮”，短期內主要是因為產品質量問題。我們隻是看怎麽把它組合得更好，這也是我們最擅長的事情。”3月7日，王俊煜在接受刺蝟公社專訪時稱，豌豆莢的最初目標是要做內容分發，但沒有執行到位，最後變成了應用分發。刺蝟公社：至少你很難再去邂逅一些意想不到的東西了。

他們並沒有專門的內容編輯，而是全員參與，包括程序員，也包括王俊煜自己——他參與了“科技美學”和“Google”兩個欄目的編輯工作。王俊煜：我們跟市麵上一些內容分發平台有些區別。

當年豌豆莢也主要是靠口碑，有時候一天可以新增一兩百萬用戶。但我們後來專注到了應用分發上。

刺蝟公社：用戶吐槽最多的是什麽?王俊煜：推薦的內容質量還不夠好。王俊煜說，暫時沒有融資計劃。

”怎麽解釋這個“慢”?王俊煜：這裏有個背景，當時是跟豌豆莢比。刺蝟公社：你會把哪幾個作為競品?王俊煜：找不到定位一模一樣的產品。但資金似乎並不是他們當前考慮的主要問題。如今盡管是內容消費升級，卻都不是一個技術主導的趨勢變化，而隻是一個觀念主導的趨勢變化，後者肯定沒有前者那麽快。

 主打品質閱讀但用戶吐槽內容不夠好刺蝟公社：外界評價你是一個傾向於用技術解決問題的人。輕芒團隊現約有20人，其中一半做技術，另一半是產品運營。

但是那家餐館背後的故事，是我們願意推薦的。此外，我們一般也避免推送純資訊，比如某個地方新開了一家餐館。

你太太曾在知乎上的一個回答中說，為了不讓她在美國覺得孤獨，從來不會寫代碼的你，特意跑去學了Android開發，在兩個月內做了一個異地戀情侶保持關係用的應用給太太。 王俊煜說，他們想通過這個方式，幫助用戶更加高效地獲取自己所感興趣的內容——而不用在各個欄目之間來回跳轉。

那如何評價一篇文章是高品質的?王俊煜：品質是有絕對的好和壞的。我們沒有所謂的硬技術，所謂的黑科技，我們有的，別人都有。這些文章均來自用戶基於自身興趣所訂閱的欄目。王俊煜：我們在輕芒雜誌裏不會刻意推薦思想性強的東西，這是定位問題，我們主打的是生活方式的內容，隻是興趣，不是專業。

所以你要問我後悔的事情是什麽，那就是我們在執行層麵，當時還做得不夠好，而不是當時沒有賣。”無論成功還是遺憾，告別豌豆莢時代的王俊煜，將如何在內容創業大潮中再次證明自己?他能否完成當初在豌豆莢時未完成的想法?刺蝟公社和王俊煜聊了聊。

刺蝟公社：怎麽能判定他讀完了?王俊煜：我們不能很嚴格地判定，但如果他能夠翻到文章最後，且不是以一個很快的速度，那麽基本可以判定為他是讀完了。輕芒應該是把豌豆莢沒做完的事兒接著做。

盡管他在告別信中稱，把豌豆莢賣給阿裏是其主動的，也是“正確的決定”，但這筆交易仍被外界解讀為“王俊煜最大的一次失誤”。王俊煜：但你的興趣不一定是你最了解的事情，更可能是你想了解而不了解的事情。

很赞哦!（22527）